Methylene diphenyl diisocyanate , malawakang dinaglat bilang MDI, ay hindi inuri bilang isang carcinogen ng nangungunang internasyonal at United States regulatory body. Inilalagay ng International Ahensya for Research on Cancer ang MDI sa Pangkat 3, ibig sabihin, ang substance ay hindi classifiable sa carcinogenicity nito sa mga tao, at ang United States Environmental Protection Agency ay naglagay ng MDI sa Pangkat D sa ilalim ng parehong not classifiable designation. Ang pangunahing dokumentadong alalahanin sa kalusugan na nauugnay sa methylene diphenyl diisocyanate ay hindi cancer kundi respiratory sensitization, na maaaring humantong sa occupational asthma sa mga manggagawa na paulit-ulit na nakalantad sa mga airborne na konsentrasyon na higit sa inirerekomendang mga limitasyon sa pagkakalantad.
Ang natitira sa artikulong ito ay nagtuturo sa kung paano naabot ang mga klasipikasyong ito, kung ano ang ipinapakita ng aktwal na data ng kalusugan, kung paano inihahambing ang methylene diphenyl diisocyanate sa mga nauugnay na diisocyanate sa tanong na ito, at kung anong mga hakbang sa pagkontrol sa pagkakalantad ang ginagamit sa mga pasilidad na gumagawa o nagpoproseso ng kemikal na ito.
Paano Inuuri ng Mga Ahensya ng Regulasyon ang Methylene Diphenyl Diisocyanate
Sinuri ng ilang independiyenteng katawan ang magagamit na data ng toxicology at epidemiology sa methylene diphenyl diisocyanate sa loob ng maraming dekada, at ang bawat isa ay nakarating sa isang katulad na konklusyon tungkol sa pag-uuri ng kanser.
International Agency for Research on Cancer Review
Ang International Agency for Research on Cancer ay unang nirepaso ang data ng methylene diphenyl diisocyanate noong 1979 at na-update ang pagsusuri nito noong 1999, na nagtapos na ang ebidensyang makukuha ay hindi sapat upang maiuri ang tambalan bilang isang carcinogen ng tao. Inilalagay nito ang methylene diphenyl diisocyanate sa Pangkat 3 ng sistema ng IARC, isang kategoryang nakalaan para sa mga sangkap kung saan ang umiiral na data ay hindi nagpapahintulot ng pagtukoy sa alinmang direksyon, sa halip na isang kategoryang nagkukumpirma sa kaligtasan o nagkukumpirma ng panganib.
Posisyon ng United States Environmental Protection Agency
Hiwalay, sinuri ng United States Environmental Protection Agency ang methylene diphenyl diisocyanate sa pamamagitan ng Integrated Risk Information System program nito at itinalaga ito sa Group D, ang sarili nitong pagtatalaga para sa mga substance na hindi classifiable bilang carcinogenicity ng tao dahil sa hindi sapat o hindi pare-parehong data mula sa pag-aaral ng hayop at tao.
Pag-uuri ng carcinogenicity ng methylene diphenyl diisocyanate ng mga pangunahing ahensya | Agency | Pag-uuri | Ibig sabihin |
| IARC | Group 3 | Hindi classifiable bilang sa human carcinogenicity |
| US EPA | Group D | Hindi classifiable bilang sa human carcinogenicity |
| US NTP | Hindi nakalista | Hindi kasama sa Report on Carcinogens |
Ang Tunay na Alalahanin sa Kalusugan: Sensitisasyon sa Paghinga
Bagama't ang tanong tungkol sa kanser ay naayos na pabor sa isang hindi nauuri na pagtatalaga, ang methylene diphenyl diisocyanate ay nagdadala ng isang mahusay na dokumentado at higit na agarang pagsasaalang-alang sa kalusugan, na kung saan ay ang kapasidad nitong kumilos bilang isang respiratory at skin sensitizer. Ang paulit-ulit na pagkakalantad sa paglanghap sa itaas ng mga inirerekomendang limitasyon ay maaaring mag-trigger ng occupational asthma sa isang subset ng mga nakalantad na manggagawa, at ang epektong ito ay kinikilala sa bawat diisocyanate sa pamilya, kabilang ang toluene diisocyanate at hexamethylene diisocyanate.
Ano ang Ipinapakita ng Exposure Data
Ang isang pangmatagalang pag-aaral sa pagsubaybay sa industriya na sumasaklaw sa mga lugar ng trabaho sa buong North America at Europe ay nakolekta ng higit sa pitong libong mga sample ng hangin sa pagitan ng 1998 at 2020 sa mga pasilidad na gumagawa o humahawak ng methylene diphenyl diisocyanate. Ang mga resulta ay nagpakita na ang walumpung porsyento ng mga nasusukat na konsentrasyon ay mas mababa sa 0.01 milligrams kada metro kubiko, at siyamnapu't tatlong porsyento ay mas mababa sa 0.05 milligrams kada metro kubiko, na nagpapahiwatig na ang mga modernong pang-industriya na kasanayan sa kalinisan ay nagpapanatili sa karamihan ng mga pagkakalantad sa lugar ng trabaho nang maayos sa mga kinikilalang limitasyon.
Mga Kinikilalang Limitasyon sa Exposure sa Trabaho
Ang mga regulatory at propesyonal na katawan ay nagtakda ng mga limitasyon sa pagkakalantad sa hangin na partikular upang pamahalaan ang panganib sa sensitization sa halip na isang panganib sa kanser, dahil ang sensitization ay ang epekto na may pinakamalinaw na kaugnayan sa dosis sa magagamit na pananaliksik.
Mga karaniwang limitasyon sa pagkakalantad sa trabaho para sa methylene diphenyl diisocyanate | Organisasyon | Uri ng Limitasyon | Halaga |
| OSHA | 8 oras na average na timbang | 0.02 ppm |
| NIOSH | Inirerekumendang limitasyon sa pagkakalantad | 0.005 ppm |
| ACGIH | Ang halaga ng limitasyon ng threshold ay 8 oras na average | 0.051 mg bawat metro kubiko |
Methylene Diphenyl Diisocyanate Kumpara Sa Iba Pang Diisocyanate
Methylene diphenyl diisocyanate ay madalas na tinatalakay kasama ng toluene diisocyanate, dahil pareho silang malalaking kemikal na pang-industriya na ginagamit sa paggawa ng mga produktong polyurethane. Sa partikular na tanong ng carcinogenicity, ang dalawang compound ay nakatanggap ng magkakaibang mga pagsusuri mula sa IARC sa mga nakaraang taon.
- Ang methylene diphenyl diisocyanate ay nasa IARC Group 3, hindi nauuri bilang carcinogenicity ng tao
- Ang Toluene diisocyanate ay dati nang inilagay sa IARC Group 2B, posibleng carcinogenic sa mga tao, batay sa karamihan sa data ng pag-aaral ng hayop
- Ang parehong mga compound ay nagbabahagi ng parehong pangunahing pag-aalala sa trabaho ng paghinga sensitization
- Ang presyon ng singaw ay makabuluhang naiiba sa pagitan ng dalawa, na may methylene diphenyl diisocyanate na may mas mababang pagkasumpungin sa ilalim ng normal na temperatura ng paghawak, na may posibilidad na bawasan ang pagkakalantad sa hangin kumpara sa mas pabagu-bagong isocyanate.
Ang pagkakaibang ito ay mahalaga para sa sinumang naghahambing ng mga safety data sheet o teknikal na literatura sa buong isocyanate family, dahil ang dalawang kemikal ay minsang pinag-uusapan nang magkasama kahit na ang kani-kanilang mga klasipikasyon ng kanser ay hindi magkapareho.
Mga Kasanayan sa Pagkontrol sa Exposure na Ginagamit sa Mga Pang-industriya na Setting
Dahil ang sensitization sa halip na kanser ay ang operative concern, ang mga pasilidad na gumagawa, nag-iimbak, o nagpoproseso ng methylene diphenyl diisocyanate ay tumutuon sa kanilang mga programa sa pang-industriya na kalinisan sa pagliit ng airborne concentration at skin contact sa halip na sa mga kontrol na partikular sa cancer.
Engineering at Administrative Measures
Ang mga karaniwang kasanayan sa produksyon at downstream processing facility ay kinabibilangan ng lokal na exhaust ventilation sa mga mixing at pouring station, nakapaloob na mga sistema ng paglilipat para sa paghawak ng likido, at tuluy-tuloy o pana-panahong pagsubaybay sa hangin upang kumpirmahin na ang mga konsentrasyon ay nananatili sa loob ng mga limitasyon na nakabuod sa itaas.
Mga Kasanayan sa Personal Protective Equipment
Ang mga manggagawang direktang humahawak ng methylene diphenyl diisocyanate ay karaniwang gumagamit ng mga guwantes na lumalaban sa kemikal, damit na pang-proteksyon na naglilimita sa pagkakadikit sa balat, at, sa mga gawaing mas mataas ang pagkakalantad gaya ng pag-spray, nag-supply ng hangin o mga filter na respirator na na-rate para sa mga isocyanate vapor at aerosol.
Mga Madalas Itanong Tungkol sa Methylene Diphenyl Diisocyanate at Panganib sa Kanser
Itinuturing ba ng World Health Organization na carcinogen ang MDI
Ang International Agency for Research on Cancer, na nagpapatakbo sa ilalim ng World Health Organization, ay naglagay ng methylene diphenyl diisocyanate sa Group 3, ibig sabihin ang magagamit na ebidensya ay hindi sapat upang iuri ito bilang carcinogenic sa mga tao sa alinmang direksyon.
Ano ang pangunahing panganib sa kalusugan mula sa pagkakalantad sa MDI
Ang pangunahing nakadokumentong panganib ay ang respiratory sensitization, na sa isang subset ng mga nakalantad na indibidwal ay maaaring umunlad sa occupational asthma kasunod ng paulit-ulit na pagkakalantad sa itaas ng mga inirerekomendang limitasyon.
Ang MDI ba ay mas mapanganib kaysa sa TDI
Parehong nagbabahagi ng pag-aalala sa sensitization, kahit na ang toluene diisocyanate ay nagdadala ng ibang pag-uuri ng kanser mula sa IARC batay sa data ng hayop, habang ang methylene diphenyl diisocyanate ay nananatili sa hindi nauuri na kategorya. Ang methylene diphenyl diisocyanate ay mayroon ding mas mababang presyon ng singaw, na karaniwang binabawasan ang pagkakalantad sa hangin sa ilalim ng mga katulad na kondisyon ng paghawak.
Nagdulot ba ng kanser ang MDI sa mga pag-aaral ng hayop
Ang ilang mga pag-aaral sa paglanghap ng daga ay napansin ang mga pagbabago sa baga sa mataas na dosis ng exposure, ngunit ang IARC working group ay napagpasyahan na ang mga natuklasan ay hindi maaaring kumpiyansa na maiugnay sa kemikal na komposisyon ng methylene diphenyl diisocyanate mismo sa halip na sa isang pangkalahatang epekto ng deposition ng particle, na bahagi kung bakit ang pag-uuri ay nananatiling hindi nauuri sa halip na nakumpirma na carcinogenic.
Anong limitasyon sa pagkakalantad ang dapat sundin ng mga pasilidad
Karaniwang tinutukoy ng mga pasilidad sa United States ang pinahihintulutang limitasyon sa pagkakalantad ng OSHA na 0.02 ppm bilang 8 oras na weighted average, habang pinipili ng ilan na sundin ang mas konserbatibong limitasyon sa pagkakalantad na inirerekomenda ng NIOSH na 0.005 ppm para sa karagdagang proteksyon.
